Nguyễn Lương Hải Khôi

Bãi tía Đầu là 1 trong những thực thể địa lý nửa nổi nửa chìm và bên cạnh đó có đặc điểm vật lý không ổn định. Tuy nhiên, điểm sáng địa lý của nó bao gồm thể ảnh hưởng đến địa thiết yếu trị trong quần thể vực. Vụ việc china tập trung hơn 200 tàu sinh hoạt bãi tía Đầu vừa qua thu hút sự chú ý của công luận quốc tế. Mỗi nước tất cả những giám sát và đo lường khác nhau. Trung hoa tính mang đến bàn cờ quân sự trên biển khơi Đông, Philippines tính đến việc chính trị vào nước với quan hệ cùng với Hoa Kỳ, vn thì kha khá thụ hễ trước bước đi của những bên liên quan.

Bạn đang xem: Hình nền máy tính về trường sa

Vị trí chiến lược của bãi cha Đầu cùng “tay nghịch mới” Philippines

Bãi tía Đầu (Whitsun reef) nằm ở vị trí cực đông quần thể Union bank (tiếng Việt: nhiều Sinh Tồn). Union ngân hàng nằm ở phía hướng đông bắc Trường Sa.


*

Vị trí của cụm sinh tồn (Union Bank), nơi có bãi bố Đầu. Ảnh Google map, chú giải và minh họa của tác giả.

Trường Sa có khá nhiều cụm khác nhau, trong những số đó cụm sống sót (Union Bank), tự 1988 mang lại nay, là khu vực chỉ gồm tranh chấp giữa nước ta và Trung Quốc.

Việt Nam hiện hữu ở cụm sinh tồn từ 1974. Sau khoản thời gian Trung Quốc đánh chiếm Hoàng Sa, bao gồm phủ việt nam Cộng hòa củng cố lực lượng làm việc Trường Sa, cho hải quân đóng trên Sin Cowe (Sinh Tồn). Sau 1975, nước việt nam thống độc nhất vô nhị tiếp cai quản Sinh Tồn.

Năm 1978, Philippines chiếm phần một thực thể vào cụm các loại Ta (Loaita Bank), một quần thể nằm tại vị trí cực bắc ngôi trường Sa, phía bên trên cụm Union ngân hàng (cụm Sinh Tồn). Việt nam đổ quân lên Grierson Reef (Sin Cowe East / sống sót Đông).


*

Sơ đồ các Union bank (cụm Sinh Tồn), nơi việt nam có cha đợt hiện diện, lần đầu vào khoảng thời gian 1974, thời việt nam Cộng hòa, lần hai vào thời điểm năm 1978 cùng lần ba vào năm 1988. Trung quốc nhảy vào khu vực này trường đoản cú 1988, tạo thế mua răng lược cùng với Việt Nam. Ảnh Google map, chú thích và minh họa của tác giả.

Từ 1988 cho nay, sau khi Trung Quốc tấn công nước ta và đánh chiếm Gạc Ma (nằm cực tây cụm Union Bank), vn và trung quốc đã ngơi nghỉ thế mua răng lược: trung quốc hiện cố gắng Gạc Ma (Johnson Reef) và Hughes (Tiếng Việt: Huy Gơ), còn vn nắm sinh tồn (Sin Cowe), tồn tại Đông (Sin Cowe East), Collins, Len Đao (Lansdowne Reef).

Giữa năm 1988, đá ba Đầu là một điểm nóng tranh chấp giữa trung quốc và Việt Nam. China thả phao nổi vào khoanh vùng đá tía Đầu, nước ta cho tàu kéo ra. PGS. Nguyễn Hồng Thao ở học viện Ngoại giao Việt Nam cho thấy thêm năm 2004, trung hoa từng thả một đồ thể lạ lên đá ba Đầu và vn lại cho tàu kéo ra. Những sỹ quan hải quân việt nam cũng cho thấy tàu cá trung hoa từ trước tới nay liên tiếp xâm nhập vào khu vực Ba Đầu (nằm trong hải phận Việt Nam, tính từ tồn tại Đông, tức tàu nước trong khi vào nên xin phép). Rất có thể thấy giải pháp đối phó của việt nam là liên tục gia hạn sự hiện hữu của mình, xua xua tàu cá Trung Quốc, cho dù nguồn lực và phương tiện không thể so sánh được cùng với Trung Quốc.

Philippines bắt đầu lần đầu đổi mới “tay chơi” ở vị trí này từ cách đó hơn một tháng, ngày đôi mươi tháng 3 năm 2021, lúc họ đùng một phát phản đối china hiện diện sống bãi cha Đầu vào cụm.


*

Vị trí của bãi tía Đầu và cụm Union bank trên 2 tuyến phố biển đi qua Biển Đông. Tuyến số 1 đi qua eo đại dương Malacca, hoàn toàn có thể bị địa thế căn cứ quân sự bên trên chuỗi hòn đảo Andaman trên Ấn Độ Dương, nằm ở vị trí cửa phía tây eo biển, khóa lại. Ảnh Google map, chú thích và minh họa của tác giả.

Hiện nay tuyến phố biển trải qua eo hải dương Malacca rồi vào hải dương Đông (tuyến số 1 trên Hình 3) là tuyến vận tải đường bộ dầu hỏa đa số cho china từ Trung Đông với châu Phi.

Bộ tứ Mỹ, Nhật, Ấn, Úc đã trở nên tân tiến căn cứ quân sự trên tuyến đảo Andaman ko kể cửa phía Tây của eo hải dương Malacca (chỗ khoanh màu sắc đỏ). Nếu đường này bị khóa lại trong trường hợp chiến tranh, tàu vận tải sẽ bắt buộc đi vòng qua con đường số 2 để vào biển cả Đông. Tàu từ Australia tăng trưởng Biển Đông cũng qua tuyến số 2 này.

Các địa thế căn cứ không - thủy quân của trung quốc trên biển lớn Đông số đông án ngữ cả hai tuyến mặt đường này. Các quần thể Union Bank trong các số đó bãi ba Đầu nằm ở vị trí cực đông bắc, bao gồm vị trí tại chính giữa khu vực phía bắc quần hòn đảo Trường Sa, rất có thể kiểm soát cả hai tuyến đường, tuy nhiên nó đặc biệt quan trọng thuận lợi để kiểm soát và điều hành tuyến số 2.

Như trên sẽ nói, tranh chấp tại cụm Union Bank, từ 1988 mang đến nay, vốn chỉ nên tranh chấp giữa việt nam và Trung Quốc. Nhì nước đã vờn nhau ở ba Đầu những năm nay. Tuy nhiên, chưa lúc nào điều đó biến đổi một sự việc trên truyền thông, cho đến khi tay chơi mới Philippines, vào đôi mươi tháng 3 vừa qua, đột nhiên đòi hỏi tự do đối với ba Đầu và thông báo phản đối trung quốc hiện diện ở đây.

Vấn đề pháp lý của bãi cha Đầu

Theo chính sách biển Quốc tế cũng giống như phán quyết của tand PCA 2016, hầu hết thực thể địa lý nửa nổi nửa chìm (chìm lúc thủy triều lên, nổi lúc thủy triều xuống) chỉ là một phần của thềm lục địa, ko phải là 1 thực thể địa lý riêng rẽ biệt, bởi vì đó, các non sông không được tuyên bố độc lập đối với chúng.

Bãi bố Đầu là 1 thực thể địa lý nửa nổi nửa chìm, phía trong 200 hải lý thềm lục địa của Philippines (cách khoảng tầm 170 hải lý, tính từ đường cơ sở ở hòn đảo lớn Palawan), đồng thời phía trong lãnh hải 12 hải lý của đá tồn tại Đông (Sin Cowe East) do vn sở hữu (cách tồn tại Đông 8,6 hải lý).

Điều đó tức là bãi bố Đầu nằm tại vị trí vị trí ông chồng lấn giữa lãnh hải việt nam và thềm lục địa Philippines. Trong vấn đề phân xử độc lập giữa hải phận (12 hải lý) cùng thềm lục địa (200 hải lý) thì quy định lãnh hải thường cao hơn. Mặc dù vậy, nước ta và Philippines cần trao đổi về hòa bình đối với thực thể ở khu vực ông chồng lấn này, hoặc dựa vào Tòa phân xử.

Theo một khảo sát đăng bên trên trang Center for International Law của National University of Singapore, bãi cha Đầu vốn là thực thể nửa nổi nửa chìm, nhưng, theo hình hình ảnh vệ tinh năm 2011, vì chưng bão gió tác động, thực thể này có ba cồn cát nhỏ được vun lại với nổi trên mặt nước trong cả khi thủy triều lên. Nếu tía Đầu luôn luôn có tía cồn cát nhỏ dại nổi lên khỏi phương diện biển, nó đủ điều kiện để một nước nhà đòi hỏi tự do đối với nó. Nhưng, cũng theo khảo sát điều tra nói trên, địa thế căn cứ trên dữ liệu vệ tinh tự 2012 cho 2014, thì những cồn mèo này thường xuyên biến dạng với thỉnh thoảng biến mất hoàn toàn.

Điều đó mang lại thấy, dưới tác động ảnh hưởng của tự nhiên, có khả năng bãi ba Đầu là một thực thể địa lý không ổn định. Nó rất có thể tiếp tục thay đổi trong tương lai, dưới ảnh hưởng của tự nhiên, hoặc rất có thể trở cần chìm hẳn bên dưới nước, hoặc có thể sẽ liên tiếp là nửa nổi nửa chìm, hoặc hoàn toàn có thể sẽ trở nên luôn luôn nổi, vào một khoảng thời gian nhất định.

Điều quan trọng là, vì chưng vị trí địa lý quan trọng đặc biệt của mình, sự chuyển đổi đặc điểm địa lý tự nhiên của bãi bố Đầu vào tương lai, giả dụ xảy ra, tất cả thể ảnh hưởng đến địa chủ yếu trị trong khu vực vực. Điều này đặc biệt quan trọng nghiêm trọng giả dụ nó thay đổi thành bãi luôn luôn nổi trên mặt biển ngay cả khi thủy triều lên cao, vì chưng nếu ngôi trường hợp đó xảy ra, Trung Quốc có thể tuyên bố chủ quyền đối với nó như một thực thể độc lập, và tạo thành 1 căn cứ quan tiền trọng.

Vị trí của bãi tía Đầu trong màng lưới căn cứ trung hoa ở trường Sa

Chia sẻ với bọn chúng tôi, nhà nghiên cứu Trần bởi cho rằng, nhằm hiểu động thái của trung quốc ở bố Đầu cùng điều trung quốc muốn sinh hoạt Trường Sa vào tương lai, nên nhìn vào thực trạng sơ đồ những căn cứ của họ ở đây.

Hiện china đã chế tạo 7 địa thế căn cứ không - thủy quân ở ngôi trường Sa. Trong đó, hai địa thế căn cứ có quy mô lớn nhất là đá Chữ Thập (Fiery Cross Reef) và Subi Reef. Những căn cứ này kết nối với nhau thành cụm căn cứ để cung ứng cho nhau.

Cụm địa thế căn cứ phía bắc: các căn cứ Subi (thuộc nhiều Thị Tứ), địa thế căn cứ Gaven (thuộc nhiều Nam Yết), và các căn cứ Johnson Reef và Hughes Reef (thuộc nhiều Union Bank, tức nhiều Sinh Tồn) nằm tại chính giữa Trường Sa, rất có thể liên hoàn với nhau thành một một cụm căn cứ quân sự, có thể hỗ trợ cho nhau một phương pháp dễ dàng.Cụm địa thế căn cứ phía tây nam Trường Sa: các căn cứ Cuarteron Reef (đá Châu Viên) cùng đá Chữ Thập (Fiery Cross Reef) rất có thể hỗ trợ lẫn nhau như một cụm.
*

Sơ đồ các căn cứ ko - thủy quân của trung quốc ở trường Sa. Ảnh Google map, chú giải và minh họa của tác giả.

Nhìn lên sơ đồ, họ thấy giả dụ như các cụm căn cứ phía bắc, cụm trung trung ương và phía tây nam có thể liên kết cùng nhau chặt chẽ, thì nghỉ ngơi phía đông, địa thế căn cứ Vành Khăn (Mischief Reef) đứng trơ trọi, không có căn cứ nào cung ứng xung quanh.

Nếu nhìn Trường Sa như 1 bàn cờ vây, trong số ấy mỗi căn cứ là 1 trong những quân cờ, cần có các con cờ xung quanh nhằm hỗ trợ, thì Bãi ba Đầu (Whitsun Reef) nằm giải pháp Vành Khăn (Mischief reef) ko xa, chính là vị trí có thể hỗ trợ Vành Khăn có lợi nhất.

Xem thêm: Hình Ảnh, Ảnh Nền Anime Girl Buồn Hình Nền Máy Tính Anime Đẹp Nhất

Nếu chiếm đóng và xây đắp được căn cứ ở ba Đầu, Trung Quốc hoàn toàn có thể tạo chũm tam giác “Ba Đầu - Gạc Ma - Vành Khăn” (Mischief Reef - Johnson Reef - Whitsun Reef) để hỗ trợ Vành Khăn ở rất đông. Vành Khăn là địa thế căn cứ án ngữ tuyến đường biển đi từ nước australia vào đại dương Đông để trên vùng Đông Bắc Á.

Nước cờ thành công của Philippines

Trong bài nói chuyện tại Webinar “Trung Quốc đột nhập bãi cha Đầu: chiến lược và truyền thông của những bên”, bởi Trung tâm nghiên cứu Việt Mỹ, Đại học tập Oregon tổ chức, nhà nghiên cứu và phân tích Hoàng Việt đã đã cho thấy rằng, để hiểu hành động mới của Philippines ở bố Đầu, các nhà quan tiền sát yêu cầu nhìn vào đời sống chính trị nội bộ của nước này.

Tổng thống Duterte từ lúc lên núm quyền từ 2016 có xu thế thân Trung Quốc, tách xa Mỹ. Khi phải đối mặt với những thách thức lớn của Trung Quốc so với vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Philippines, Tổng thống Duterte thường tỏ ra lúng túng, thiếu tuyệt nhất quán.

Tuy vậy, cỗ Quốc phòng Philippines là lực lượng có xu hướng chống cuộc xâm lược của china ở biển Đông một cách mạnh dạn mẽ. National Task Force for the West Philippine Sea (“Lực lượng Đặc nhiệm vụ việc Biển Tây Philippines”, tức biển Đông trong phương pháp gọi của Philippines), vốn được thành lập trong tháng 3 năm 2016, trước khi ông Duterte cố gắng quyền thống khoảng chừng 3 tháng, cũng đều có xu hướng tương tự.

Xét về khía cạnh lợi ích, các mối quan lại hệ quân sự với Hoa Kỳ, chẳng hạn các chương trình tập trận thông thường trong cỡ “Visiting Forces Agreement” giữa hai nước, đã trở nên ông Duterte tuyên ba hủy vứt vào đầu năm mới 2020, vốn đem lại lợi ích to khủng cho giới quân sự Philippines, như bao gồm họ khẳng định trong tháng 11 năm 2020.

Như trên vẫn nói, Philippines chỉ mới tham gia vào khoanh vùng Union Bank từ thời điểm tháng trước lúc tuyên bố độc lập với bố Đầu cùng phản đối cuộc xâm nhập của Trung Quốc. Chiến dịch truyền thông media và nước ngoài giao của mình đã thành công lớn: Họ được rất nhiều nước lớn báo cáo ủng hộ, phản đối cuộc xâm nhập của Trung Quốc, đôi khi Hoa Kỳ bạo gan tay khiến cho Trung Quốc cần rút khỏi khu vực.

Bên thực hiện chiến dịch truyền thông media và nước ngoài giao của Philippines không hẳn là che tổng thống của Duterte mà lại là bên quân sự. Phía ông Duterte chỉ báo cáo một giải pháp thụ động, có đặc điểm theo đuôi tình thế.

Thật vậy, ví như quan sát chuyển động truyền thông cùng ngoại giao của giới quân sự, nước ngoài giao với học đưa quan hệ nước ngoài của Philippines vào sự kiện ba Đầu, họ thấy đó thực sự là 1 trong những “chiến dịch” được phối hợp chuyên nghiệp hóa giữa họ. Đầu tiên, ngày trăng tròn tháng 3, “Lực lượng Đặc nhiệm sự việc Biển Tây Philippines” nổ phạt súng đầu tiên, tố cáo trung hoa xâm nhập cha Đầu mà người ta cho là thuộc tự do của mình. Ngày hôm sau, 21 tháng 3, cỗ Quốc phòng Philippines báo cáo phản đối. Ngày 22 tháng 3, Azer Parrocha làm việc De La Salle University (Manila) viết bài “Union Reefs incident won’t be another Panatag standoff bên trên “Philippines News Agency”, và Jay L. Batongbacal, Phó trưởng khoa mức sử dụng của “University of the Philippines”, viết bài “Whitsun Reef: The next escalation point?” bên trên trang “9 DASH LINE”. Ngày 31 tháng 3, Cựu bộ trưởng liên nghành Ngoại giao Philippines, Albert del Rosario, ra tuyên bố phản đối Trung Quốc.

Chiến dịch truyền thông media và ngoại giao của Philippines đã thành công. Một loạt giang sơn như Mỹ, Nhật, nước australia và Indonesia đã báo cáo ủng hộ Philippines, làm phản đối Trung Quốc. Mỹ tuyên bố đảm bảo Philippines: "Bất kỳ một cuộc tiến công vũ trang nào của trung quốc chống lại những lực lượng vũ trang, tàu công vụ hoặc máy bay của Philippines ở thái bình Dương, bao gồm cả ở biển Đông, vẫn kích hoạt những nghĩa vụ của shop chúng tôi theo "Hiệp ước phòng vệ chung Hoa Kỳ-Philippines". Philippines cùng Hoa Kỳ hoàn toàn có thể đi cho tới những bước đi quan trọng đặc biệt trong sau này gần, đặc trưng sau khi ông Duterte tách ghế tổng thống.

Sau khi trung quốc tung tàu quân sự (tàu khu trục sản phẩm tên lửa Type 022, lớp Houbei) truy sát tàu dân sự Philippines chở các nhà báo sống gần bãi Cỏ May ngày 8 tháng và đưa đội tàu trường bay Liaoning (Liêu Ninh) xuống biển lớn Đông, Hoa Kỳ đã huy động tàu trường bay USS Theodore Roosevelt và một số chiến hạm vào khu vực vực. Ngày 12 tháng 4, đội bay F16 của Mỹ bay từ địa thế căn cứ không quân Misawa sống phía bắc Nhật bạn dạng (gần hòn đảo Hokkaido) cho Trường Sa. Hành trình dài này nên đến 4 máy cất cánh tiếp dầu bên trên không, quá qua khoảng cách gần 4000 dặm (gâng 6500 km). Cuộc hành trình dài này có lẽ mang tính chất trình diễn chuyên môn vượt trội, vị máy cất cánh Mỹ có thể cất cánh trường đoản cú Philippines hoặc tàu sảnh USS Theodore Roosevelt lúc đó đang sống phía nam hải dương Đông, ngay sát eo biển cả Malacca. Trung Quốc sau đó rút tàu khỏi cha Đầu.

Cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo của Philippines sẽ ra mắt hơn một năm sau, trong tháng 5 năm 2022. Tổng thống Duterte ko đủ điều kiện để tái tranh cử (dù có thể ông mong mỏi lật ngược tình thế). Có thể dự đoán trường đoản cú nay đến kỳ bầu cử 2022, giới học giả và quốc chống Philippines vẫn càng tăng cường thắt chặt các mối quan hệ với Hoa Kỳ để chuẩn bị cho thời kỳ hậu Duterte.

“Dư luận chiến” của china về sự việc cuộc xâm nhập cha Đầu

Lý thuyết “tam chiến" (三战理论 Sanzhan lilun) lần đầu tiên được chào làng trong “Quy chế công tác làm việc chính trị Quân Giải phóng nhân dân Trung Quốc" (中国人民解放军 政治 工作 条例) vào thời điểm năm 2003 và được bổ sung vào năm 2010. Chiến lược này bao gồm 3 phần bao gồm quan hệ chặt chẽ với nhau: chiến tranh dư luận (舆论战 yulun zhan), chiến tranh tư tưởng (心理战 xinli zhan) với chiến tranh pháp luật (法律战 falu zhan). Họ thấy trung hoa cũng thực hiện chiến lược này trong sự việc bãi bố Đầu, quan trọng là phương án “chiến tranh dư luận”.

Trong vụ việc ba Đầu, “Chiến tranh dư luận” của china thể hiện ở chỗ, cạnh bên báo chí vào nước với South china Morning Post sinh sống Hong Hong, một vài học giả quốc tế đã ngụy biện để ôm đồm cho hành động xâm nhập phi pháp của Trung Quốc.

Trong số các học giả thế giới tham gia vào trận chiến dư luận này, phải nói đến Dan Steinbock, viết bài không những bao biện cho trung hoa mà còn “dạy dỗ” nàn nhân của nó trong vụ cha Đầu.

Dan Steinbock bào chữa rằng vấn đề Philippines tố cáo hành động xâm nhập của trung quốc chẳng qua chỉ nhằm “tạo ra xung đột” (conflict creation), lờ đi một sự thực là china mới là bên tạo nên xung đột, hành vi xâm nhập vào ba Đầu của trung hoa là phi pháp, bất cứ Ba Đầu trực thuộc về vùng biển của nước ta (đá sống sót Đông) xuất xắc thềm châu lục của Philippines.

Tác trả trích dẫn truyền thông Trung Quốc, nhận định rằng tàu xâm nhập vào ba Đầu là “tàu đánh cá” (fishing vessels), vẫn trú ẩn khi tiết trời xấu và "không tất cả kế hoạch" sinh hoạt lại đó vĩnh viễn. Nhưng, với bốn cách là 1 nhà khoa học, người sáng tác không kiểm bệnh lại những thông tin này. Thời tiết ở trường Sa hồi tháng 3 có phải là “thời tiết xấu” không? những chiếc tàu đó tất cả phải thực sự là tàu tiến công cá giỏi tàu dân quân sản phẩm công nghệ vũ khí? chưa hẳn là bạn theo dõi tình hình Biển Đông một bí quyết chuyên nghiệp, tác giả cũng phân vân bằng hình hình ảnh vệ tinh cho biết thêm Trung Quốc có dấu hiệu đào rãnh bên trong Ba Đầu.

Tác giả mang đến rằng, một cách vô căn cứ, phần lớn viện phân tích như CSIS sinh sống Washington DC và gần như tờ báo địa phương ở Philippines vạch è các hoạt động quân sự của china ở đại dương Đông là do các tập đoàn chế tạo vũ khí của Mỹ tài trợ. Người sáng tác không nhắc đến những vận động quân sự hóa quy mô lớn tưởng của china ở biển khơi Đông, cứ như thể chúng không tồn tại.

Bằng phương pháp đó, tác giả làm cho người đọc có tuyệt hảo là phản nghịch ứng của Hoa Kỳ cũng như các nước xung quanh Biển Đông là đã nhắm vào trong 1 Trung Quốc một biện pháp không công bằng. Cuối bài, tác giả dạy dỗ: Điều mà Philippines và châu Á cần, nhất là sau COVID-19, là thúc đẩy hợp tác và ký kết đa phương, hòa bình và phân phát triển kinh tế - không làm cho leo thang phân tách rẽ, xung bỗng dưng và tái vũ trang.

Những ngụy biện của tiến sỹ Dan Steinbock thực chất không nhằm mục đích đối thoại với phần nhiều học giả cùng quan chức theo dõi sự việc Biển Đông một cách chuyên nghiệp. Báo tin sai lạc về các viện nghiên cứu và báo chí truyền thông nước ngoài, đậy đi đa số thông tin có hại cho Trung Quốc, lập luận theo hướng biến kẻ gây hấn là trung quốc thành “nạn nhân” và biến hóa nạn nhân thành “kẻ gây hấn”, bài viết của Dan Steinbock chỉ nhắm tới người hâm mộ và những nhà phân tích không chuyên sâu về vấn đề Biển Đông, nhằm mục tiêu tạo ra một “dư luận của đám đông” (“public opinion’s warfare”, tức “dư luận chiến”) để tạo ra một áp lực đè nén về mặt dư luận theo hướng hữu ích cho china lên chế độ của những nước dân chủ, nơi tổ chức chính quyền buộc bắt buộc đối thoại với công bọn chúng chứ không tồn tại quyền bầy áp tư tưởng.

Sự lúng túng của Việt Nam

Như trên sẽ nói, vn đã tuyên chiến đối đầu với china ở ba Đầu và nhiều Union ngân hàng từ hơn tía mươi năm nay (từ 1988) nhưng điều đó không được truyền thông không hề thiếu đến bạn dân trong nước, cũng không được thế giới chú ý.

Việt phái nam khó công khai minh bạch hoạt động bảo vệ chủ quyền và lợi ích của bản thân tại ngôi trường Sa, trong lúc vẫn nỗ lực đấu tranh với Trung Quốc. Nếu công khai minh bạch các chuyển động đó, nước ta sẽ bị china cho là cố tình gây căng thẳng, trong khi vn vẫn cần trung hoa một cách toàn diện, từ thiết yếu trị mang đến kinh tế.

Mặc dù nước ta phải đo lường và thống kê các hướng phản công khác nhau của Trung Quốc, không chỉ có ở hướng đại dương Đông, mà còn cả vụ việc kinh tế, sông Mekong và thiết yếu trị, dẫu vậy giới quan sát sự việc Biển Đông ở nước ta cảm thấy cấp thiết không phê phán sự chậm rãi của việt nam trong vận động truyền thông đối ngoại, tương quan đến sự kiện này.

Một chút so sánh. Năm 2019, Trung Quốc tiến hành một chiến dịch xâm nhập vào thềm châu lục và vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam liên tiếp trong 3 tháng. Hoa Kỳ, lúc ấy dưới quyền tổng thống Trump với đang bên trên cao trao yêu quý chiến cùng với Trung Quốc, đã không có hành vi nào để trung quốc phải chấm dứt cuộc xâm nhập trái phép và quy mô khủng như vậy. Ngược lại, khi china tung hơn 200 tàu xâm nhập cha Đầu trong hải phận của nước ta (tính từ tồn tại Đông), Philippines lên tiếng phản đối, yên cầu chủ quyền, thì được khắp trái đất ủng hộ cùng được Mỹ hỗ trợ, hành vi mạnh mẽ nhằm buộc trung quốc rút khỏi khu vực.

Hải quân nước ta ở sống sót Đông đã đương đầu để xua xua đuổi tàu cá trung quốc khỏi bố Đầu. Cũng rất có thể đây là 1 trong nguyên nhân đóng góp phần làm cho tàu trung quốc rút ngoài khu vực, cạnh bên những sức ép từ hải quân, không quân Hoa Kỳ làm việc vòng ngoài. Mặc dù nhiên, việt nam thường chỉ lặng lẽ thực hiện tại các chuyển động chấp pháp của bản thân mình mà không media cho cố gắng giới bên ngoài biết.

Theo nhà nghiên cứu và phân tích Nguyễn thế Phương, trong bài phát biểu trên Webinar “Trung Quốc xâm nhập tía Đầu: kế hoạch và truyền thông của những bên” (Trung tâm nghiên cứu và phân tích Việt Mỹ, Đại học tập Oregon, ngày 23 tháng bốn năm 2021), mỗi khi Trung Quốc gây hấn, việt nam có một số cách thức đối phó như bàn bạc đoàn, liên tưởng bộ ngành, kênh Đảng (tiếp xúc trực tiếp), hoặc thuộc ASEAN địa chỉ DoC và hoàn thành xong CoC (tiếp xúc gián tiếp). Những phương thức này cho thấy Việt Nam phản nghịch ứng khá bị động trước quá trình đi của Trung Quốc. Trong những khi đó, trung quốc có cả một chiến lược biển tổng thể, bao hàm hải quân, công an biển, khai thác tài chính biển thêm bó nghiêm ngặt với nhau. Để đối phó với Trung Quốc, đầy đủ phản ứng “theo đuôi tình thế” của việt nam không đề xuất là cách hoàn toàn có thể giải quyết vấn đề bảo vệ chủ quyền biển đảo một biện pháp căn cơ. Việt Nam cần có một chiến lược tổng thể tương xứng và căn cứ trên kế hoạch đó để thực hiện từng bước đi cụ thể.